MENU
Главная » Статьи » Юридические консультации

Соглашение о расторжении договора на оказание юридических услуг с адвокатом

Соглашение о расторжении договора на оказание юридических услуг с адвокатом

Кредитор с одной стороны и должник с другой заключили настоящее соглашение. В соответствии с договором должник должен был а кредитор имел право требовать совершения должником указанных действий.

№ ____ от «_____»____________________ г.

г. _______________ «____»________________ г.

___________________________________________________________________________,

именуемый далее «Кредитор», в лице Генерального директора _______________________

_______________________________________________________________________,

(наименование организации)

________________________________________________________________________,

(фамилия, инициалы, должность)

действующий на основании ______________________________________________________________,

(устава, положения, доверенности)

и ____________________________________________________________,

(наименование организации)

именуемый далее «Должник», в лице Генерального директора ________________________

________________________________________________________________________,

(наименование организации)

________________________________________________________________________,

(фамилия, инициалы, должность)

действующий на основании_______________________________________________________________,

(устава, положения, доверенности)

заключили настоящее Соглашение о нижеследующем:

1. ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ

1.1. В соответствии с Договором на ______________________ № ___ от «___»__________________ г. (далее —«Договор») Должник должен был ____________________, а Кредитор имел право требовать совершения Должником указанных действий.

1.2. Стороны констатируют, что Должник не выполнил своих обязательств по Договору, а именно: _________________, т.е. нарушил существенные условия Договора, предусмотренные п. ___.

1.3. Ввиду невыполнения Должником своих обязательств Кредитор утрачивает интерес к участию в Договоре, в связи с чем Стороны в соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ договариваются о расторжении Договора на следующих условиях.

2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН

В СВЯЗИ С РАСТОРЖЕНИЕМ ДОГОВОРА

2.1. Должник обязуется в соответствии с графиком (Приложение № 1), однако в любом случае не позднее _____________________, возвратить Кредитору переданные ему ______________________________.

2.2. До выполнения Должником в полном объеме своих обязательств в соответствии с п. 2.1 Кредитор вправе полностью или частично переуступить права требования по настоящему Соглашению третьим лицам в счет исполнения своих обязательств перед указанными лицами.

3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ДОЛЖНИКА

3.1. В случае если Должник не возвратит _____________ Кредитору в срок, Кредитор будет вправе взыскать с него причиненные такой просрочкой убытки, а также взыскать сверх суммы убытков пеню из расчета ____% от ____________________ за каждый день просрочки.

4. СРОК ДЕЙСТВИЯ СОГЛАШЕНИЯ.

ПОРЯДОК ЕГО РАСТОРЖЕНИЯ ИЛИ ИЗМЕНЕНИЯ

Источник: http://peopleandlaw.ru/soglashenie/soglashenie-o-rastorzhenii-dogovora

*****

Соглашение о расторжении договора на оказание юридических услуг с адвокатом

Для точного определения стоимости вашего дела необходимо позвонить по телефону 8 (495) 213-93-95

Подготовка искового заявления (возражения, отзыва, жалобы, претензии) - от 5000 рублей

Участие в одном судебном заседании - от 10 000 рублей

Подготовка искового заявления и участие в судебном заседании - от 15 000 рублей

Представление интересов в суде первой инстанции до вынесения решения по делу - от 25 000 рублей

Представление интересов в суде второй, третьей инстанции до вынесения судебного акта - от 15 000 рублей

Соглашение о расторжении договора – закрывающий документ, прекращающий гражданско-правовые отношения сторон договора.

Соглашение о расторжении договора: дополнительный и закрывающий документ

Данный документ является дополнительным и закрывающим документом к основному договору. В том случае, если расторжение договора не повлекло взаимных претензий сторон, подписания соглашения бывает достаточно для того, чтобы договор юридически считался расторгнутым.

Содержание документа

По своей правовой природе соглашение является договором. При его составлении адвокатом должен использоваться бланк основного договора. В соглашении о расторжении договора необходимо указать номер расторгаемого контракта, данные сторон, причины расторжения договорных отношений. Сторона-инициатор может быть указана в соглашении при необходимости. Обязательно нужно зафиксировать в документе отсутствие претензий сторон друг к другу на момент составления документа.

В том случае, если отсутствие претензий в соглашении не будет зафиксировано, любая из сторон в дальнейшем сможет обратиться с исковыми требованиями в суд, посчитав себя ущемленной. При наличии обязательств, которые необходимо завершить, в соглашении должны быть подробно прописаны сроки и порядок их выполнения. Составленное и подписанное соглашение после своего вступления в силу прекращает гражданско-правовые отношения, возникающие между сторонами после заключения договора.

Юридические особенности расторжения договора

Важнейшей юридической особенностью данного соглашения о расторжении договора является его направленность на полное прекращение обязательств по основному договору. Исходя из этого, соглашение –это правопрекращающий факт, который может быть оформлен тремя путями. Наилучшим вариантом является расторжение договора по обоюдному согласию сторон. В этом случае обе стороны договора могут согласовать необходимые существенные условия, на которых будут прекращены договорные отношения, в результате чего при расторжении договора не возникает неконтролируемых конфликтов.

Еще один способ, изначально прописываемый в основном договоре на момент его заключения –отказ от выполнения условий договора в одностороннем порядке. Этот способ, также как и предыдущий, имеет в своей основе обоюдное волеизъявление обеих сторон договора, так как возможность расторжения предусматривается изначально. Одностороннее расторжение договора возможно и по решению суда. Как правило, причиной для расторжения договора в подобных случаях является серьезное нарушение условий второй стороной. В любой трудной ситуации Вы можете воспользоваться таким видом услуг, как консультация юриста бесплатно .

Источник: http://advokat-malov.ru/stati/soglashenie-o-rastorzhenii-dogovora.html

*****

Соглашение о расторжении договора на оказание юридических услуг с адвокатом

___________________________________________________________________________,

(название организации)

именуем____в дальнейшем "Заказчик", в лице

___________________________________________________________________________,

(должность, ФИО)

действующего на основании______________________, с одной стороны, и Акционерное общество "Региональный Сетевой Информационный Центр", именуемая в дальнейшем "Исполнитель", в лице генерального директора Молибога Николая Петровича, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые Стороны, заключили настоящее Соглашение о нижеследующем:

1. Договор Nо- _________ от "_____"__________________ расторгается с даты подписания настоящего Соглашения Исполнителем.

2. Исполнитель возвращает Заказчику остаток денежных средств, не использованных на оказание услуг по договору Nо- _________ от "_____"__________________. Возврат остатка денежных средств осуществляется в срок не позднее 10 рабочих дней с даты подписания настоящего Соглашения Исполнителем, по следующим реквизитам:

___________________________________________________________________________,

(Заполняется при необходимости в случае наличия остатка денежных средств на личном счете договора)

Банк:

Расч.счет:

Кор.счет:

Получатель:

БИК:

ИНН:

3. Все оказанные ранее Заказчику по договору Nо- _________ от "____"__________________ услуги, срок действия которых не закончился к моменту расторжения договора, после расторжения договора продолжают действовать до окончания срока их действия без возможности дальнейшего продления их действия.

4. Стороны согласны с тем, что с даты расторжения договора Nо- _________ от "_____"________________, Исполнителем не предоставляются услуги, перечисленные в "Перечне предоставляемых услуг", и не совершаются действия, предусмотренные Регламентами соответствующих услуг.

5. Стороны не имеют взаимных претензий по договору Nо- __________ от "_____"________________.

6. Настоящее Соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон.

От имени Исполнителя:

От имени Заказчика:

Источник: http://www.nic.ru/dns/contract/contr_term_agreem.html

*****

Соглашение о расторжении договора на оказание юридических услуг с адвокатом

Судебная практика. Исковые требования о расторжении договора на оказание туристских услуг

Судебная практика. Исковые требования о расторжении договора на оказание туристских услуг

Исковые требования о расторжении договора на оказание туристских услуг, взыскании денежных средств и неустойки обоснованны и подлежат частичному удовлетворению, поскольку ответчик (турагент) не понес расходы в счет еще не оказанных услуг после отказа истца от указанного договора, так как фактически денежные средства были перечислены принимающей стороне уже после того, как заказчик поставил туроператора в известность о невозможности воспользоваться туром по не зависящим от него обстоятельствам.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2012 г. N 33-2895/2012

Судья: Ужанская Н.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Тарасовой И.В.

судей Лебедева В.И. Корсаковой Ю.М.

при секретаре А.

рассмотрела в судебном заседании 28 февраля 2012 года дело N 2-2525/11 по кассационной жалобе ОАО на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2011 года по делу по иску В. к ОАО о расторжении договора, взыскании денежных средств и неустойки.

Заслушав доклад судьи Тарасовой И.В. выслушав объяснения представителя В. по доверенности Л. представителей ОАО по доверенностям К. Ч. изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

В. обратился в суд с иском к ОАО. С учетом уточнения исковых требований просил расторгнуть договор на оказание туристских услуг N <. >от <дата>, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика стоимость тура в размере. руб. коп. и неустойку в сумме. руб. коп. за несвоевременный возврат денежных средств в порядке ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей ".

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>между ним и ответчиком был заключен договор на оказание туристских услуг N <. >, а именно: тур в <адрес>с вылетом из Санкт-Петербурга в период с <дата>по <дата>, проживание в отеле "Название"4* и "Название"3*, предоставление трансфера, экскурсионная программа и страховка. В. оплатил стоимость договора авансом в размере. руб. коп. Туроператором по договору выступил ответчик. <дата>за сутки до начала тура истец был госпитализирован в больницу N <. >"Название", в которой находился в течение 2-х недель, а после находился дома на лечении. О невозможности вылететь в <адрес>истец сообщил ответчику по телефону <дата>, а <дата>направил в адрес ответчика письменное заявление о возврате денежных средств, выплаченных авансом за тур. Ответчик отказался выполнить требования В.

Соглашение о расторжении договора на оказание юридических услуг с адвокатом

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2011 года исковые требования В. удовлетворены частично. Суд расторг договор на оказание туристских услуг N <. >от <дата>, заключенный между В. и ОАО, взыскал с ОАО в пользу В. денежные средства, включая неустойку, в размере. руб. коп. В удовлетворении остальной части исковых требований В. отказано. Суд взыскал с ОАО госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере. руб. коп. взыскал с ОАО в доход государства штраф в размере. руб. коп.

<дата>в суд поступило заявление В. о взыскании с ОАО судебных расходов на представителя в размере. руб.

Дополнительным решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2012 г. требования В. о взыскании судебных расходов удовлетворены частично. Суд взыскал с ОАО в пользу В. судебные расходы в размере. руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда. Доводы жалобы сводятся к критике выводов суда, указывается на неправильное применение судом материального закона.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований к отмене решения суда.

Принимая решение по делу, суд пришел к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходил из того, что материалами дела не подтверждается, что ответчик понес расходы в счет еще не оказанных услуг после отказа истца от спорного договора, поскольку фактически денежные средства были перечислены принимающей стороне уже после того, как В. поставил туроператора в известность о невозможности воспользоваться туром по независящим от него обстоятельствам.

Судебная коллегия с выводом суда соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

На основании ч. 1 ст. 10 ФЗ РФ от 24.11.1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Из ч. 5 ст. 10 ФЗ РФ от 24.11.1996 г. N 132-ФЗ следует, что каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

В соответствии с абз. 4 ч. 6 ст. 10 ФЗ РФ от 24.11.1996 г. N 132-ФЗ к существенным изменениям обстоятельств относится, в том числе невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Названная норма регулирует случаи, когда исполнитель понес расходы в счет еще не оказанных услуг до момента отказа от исполнения договора заказчиком.

Исходя из смысла данной нормы, право заказчика на отказ является безусловным. Соглашение сторон, устанавливающее особый порядок одностороннего отказа либо предусматривающее неустойку (штраф) за подобный отказ, является недействительным. Единственным последствием отказа заказчика является его обязанность возместить исполнителю фактически понесенные им до момента отказа от исполнения договора необходимые расходы, связанные с приготовлением к оказанию услуги.

Аналогичная норма содержится в ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Как усматривается из материалов дела, <дата>между сторонами по делу был заключен договор на оказание туристских услуг N <. >, а именно: тур в <адрес>с вылетом из Санкт-Петербурга в период с <дата>по <дата>, проживание в отеле "Название"4* и "Название"3*, предоставление трансфера, экскурсионная программа и страховка.

В силу п. 5.4. указанного договора в случае невозможности исполнения настоящего договора по обстоятельствам, не зависящим от сторон (в т.ч. в результате действия обстоятельств непреодолимой силы), Клиенту возвращаются все внесенные им денежные средства, за вычетом фактических расходов Исполнителя, направленных на исполнение своих обязательств по договору.

Согласно листу бронирования туристских услуг от <дата>на бронирование истцом указанного тура в случае аннуляции бронирования в связи с невозможностью его подтверждения штрафные санкции с клиента не взимаются.

Туроператором по договору выступил ответчик.

<дата>за сутки до начала тура истец был госпитализирован в больницу N <. >"Название", в которой находился в течение 2-х недель.

<дата>истец сообщил ответчику по телефону о невозможности вылететь в <адрес>.

<дата>истец направил в адрес ответчика письменное заявление о возврате денежных средств, выплаченных авансом за тур. Ответчик отказался выполнить требования В.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм, суд обоснованно указал в решении, что при возникновении спорных правоотношений, вытекающих из положения п. 1 ст. 782 ГК РФ, ответчик должен представить доказательства фактически понесенных им затрат при исполнении принятых на себя обязательств в рамках действия договора, заключенного между заказчиком и исполнителем.

Как следует из материалов дела, ответчиком суду не представлено доказательств понесения им каких-либо расходов в связи с исполнением договора на оказание туристских услуг N <. >от <дата>с момента заключения этой сделки до момента отказа истца от ее исполнения.

Из заявления на перевод N <. >от <дата>не следует, что денежные средства были переведены ответчиком принимающей в <адрес>стороне до момента отказа истца от договора во исполнение договора от <дата>, заключенного с В. Согласно данному платежному документу денежные средства переводились ответчиком в счет частичной оплаты договора N <. >от <дата>на общую сумму. евро, заключенного с принимающей туристов стороной в <адрес>на срок с <дата>до <дата>, за разных туристов без их поименного списка.

Счета N <. >и N <. >от <дата>и от <дата>были выставлены принимающей стороной, а заявление на перевод N <. >от <дата>составлено ответчиком - после отказа истца <дата>от договора.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по спорному договору, поскольку основания для удержания денежных средств, уплаченных истцом по договору, отпали при расторжении договора, так как в связи с этим прекратилась обязанность ответчика по оказанию услуг. Ответчик расходов, связанных с исполнением договора, до момента отказа истца от договора не понес. Иного ответчиком не доказано.

Согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

На основании п. 3 ст. 31 указанного Закона РФ за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Исходя из ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом изложенных норм, учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, судебная коллегия находит, что определенная судом ко взысканию с ответчика в пользу истца сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ. подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы кассационной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 362 - 364 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Соглашение о расторжении договора на оказание юридических услуг с адвокатом

Руководствуясь ст. 2 ФЗ РФ от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

[ Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.Ру. ]

Источник: http://forumyuristov.ru/showthread.php?p=48871

Категория: Юридические консультации | Добавил: stivplyass (14.12.2015)
Просмотров: 1768 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar