MENU
Главная » Статьи » Юридические консультации

Расходы на оказание юридических услуг возмещаются ли ответчиком

Расходы на оказание юридических услуг возмещаются ли ответчиком

Гражданский процессуальный кодекс— это свод правил, по которым гражданские судебные дела рассматриваются судами общей юрисдикции России. Это нормативный правовой акт, федеральный закон, обязательный к исполнению всеми участниками системы гражданского судопроизводства — истцами, ответчиками, свидетелями, адвокатами, судьями, судебными приставами. ГПК РФ это объемный кодифицированный правовой акт. Он состоит из 7 разделов, которые в свою очередь вмещают в общей сложности 446 статей. Актуальный ГПК РФ действует с 2003 года, когда он заменил предыдущий аналогичный кодекс — ГПК РСФСР 1964 года. За время действия Гражданского процессуального кодекса РФ с 2003 года в него более 60 раз вносились изменения. Изменение в кодекс может быть внесено Федеральным законом, либо — в редких случаях — постановлением или определением Конституционного суда Российской Федерации.

развернуть оглавление Найти

Раздел II. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Подраздел I. ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Подраздел II. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Подраздел III. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

Подраздел IV. ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Раздел III. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ

Раздел IV. ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ

Раздел V. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ

Раздел VI. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ И О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ

Источник: http://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=7&paper=100

*****

Расходы на оказание юридических услуг возмещаются ли ответчиком

15.10.2010 18:11:24 Поделиться с друзьями:

РАСХОДЫ НА ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В СУДЕ:

РЕКОМЕНДАЦИИ ОТ ВАС РФ

(Комментарий к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121)

Уже восьмой год действует нынешний Арбитражный процессуальный кодекс РФ <1>, в котором определены правила возмещения и распределения между сторонами судебных расходов, в том числе на оплату услуг адвокатов или иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах (далее - расходы на представителя или расходы на адвоката). Однако до сих пор у лиц, участвующих в деле, и у самих судей возникает масса вопросов о применении этих правил.

Судебные расходы состоят <2>:

из государственной пошлины;

судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся <3>:

денежные суммы, выплачиваемые экспертам, свидетелям, переводчикам;

расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте;

расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей);

другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В конце прошлого года ВАС РФ выпустил Обзор судебной практики <4>, который целиком посвящен этой проблеме. Хочется верить, что содержащиеся в нем выводы и рекомендации помогут организациям и предпринимателям избежать наиболее распространенных ошибок при отстаивании своих материальных интересов.

Кто, куда и как может заявить требование о возмещении расходов на представителя

Расходы на представителя не являются убытками,

поскольку это часть судебных издержек <5>. Поэтому их

нельзя возместить, подав отдельный иск о возмещении

убытков в виде названных расходов <6>. Суд не будет рассматривать такой иск выигравшей стороны и попросту прекратит производство по делу <7>, поскольку издержки, связанные с ведением представителями арбитражных дел в суде, возмещаются в особом процессуальном порядке <8>- путем подачи в рамках дела, в связи с которым возникли расходы на представителя, заявления (ходатайства) о взыскании с проигравшей стороны понесенных расходов.

Если в ходе апелляционного (кассационного) производства

по делу стороной не было заявлено требование о

возмещении понесенных в соответствующей инстанции

расходов на представителя, то впоследствии такое требование можно подать в суд первой инстанции <9>. Дело в том, что последний вправе решать вопрос о возмещении названных расходов, понесенных выигравшей стороной в связи с рассмотрением дела во всех судебных инстанциях.

Суд апелляционной (кассационной) инстанции, принимая постановление по результатам рассмотрения жалобы, может также разрешить вопрос о распределении судебных расходов, но только тех, которые были понесены в связи с рассмотрением дела в данной инстанции, и только в случае, если соответствующее требование было заявлено стороной до принятия судом итогового постановления по делу <10>.

Заявление (ходатайство) о взыскании с проигравшей стороны понесенных расходов может быть подано:

[или] в ту судебную инстанцию (суд первой инстанции, апелляцию или кассацию), где в данное время рассматривается дело, если оно еще находится на рассмотрении;

[или] в суд первой инстанции, куда изначально был подан иск, если по делу уже вынесено решение суда первой инстанции, приняты постановления судов апелляционной и кассационной инстанции. При этом не имеет значения, по какой причине ходатайство не было заявлено непосредственно при рассмотрении дела.

Примечание. О порядке возмещения расходов на юридическую помощь в арбитражном процессе читайте в журнале "Главная книга", 2007, N 17, с. 18.

Отдельно стоит сказать, что никакого ограничения по сроку подачи заявления о возмещении расходов на представителя не установлено, поэтому подавать его можно в любое время.

Помимо истца или ответчика, в пользу которых принят

судебный акт, требование о возмещении расходов на

представителя могут подать и третьи лица, которые не

заявляли самостоятельных требований относительно предмета спора, однако подали апелляционную жалобу на вынесенное решение <11>.

Напомним, что третьи лица без самостоятельных требований могут выступать в деле как на стороне истца, так и на стороне ответчика. При этом решением суда с данных лиц ничего не взыскивается и им ничего не присуждается, то есть они не могут быть выигравшей или проигравшей стороной. Но несмотря на это, в случае удовлетворения судом апелляции (кассации), поданной такими лицами, они имеют право на возмещение судебных расходов <12>, поскольку активно участвуют в процессе и защищают свои права, затронутые обжалуемым решением <13>.

Условия и пределы возмещения расходов

Для целей возмещения выигравшей стороне расходов на

адвоката значение имеет лишь одно обстоятельство - то,

что такие расходы были фактически понесены. При этом,

если к моменту подачи заявления о возмещении расходов на представителя выигравшая сторона выплатила своему адвокату лишь половину гонорара, ее требование будет удовлетворено только в части выплаченной суммы <14>. Сумму, которую "победитель" пообещал выплатить своему защитнику в будущем, с проигравшей стороны взыскать нельзя до тех пор, пока заявитель полностью не оплатит оказанные ему юридические услуги. Только после этого он может повторно обратиться в суд первой инстанции за возмещением недовзысканной части расходов.

"Расходы на гонорар нашему адвокату мы хотим возложить на ответчика. Нам сказали, что для этого нужно иметь договор на оказание юридических услуг и расходник на получение денег в счет оплаты по договору. Но вот вопрос: какую сумму суд удовлетворит? Ведь, как правило, такие расходы сильно режут".

Альбина, бухгалтер, г. Набережные Челны

Таким образом, в удовлетворении заявления о возмещении расходов не может быть отказано, в частности, по следующим основаниям:

[если] услуги представителя оплатила не сторона, в пользу которой вынесено решение, а третье лицо, являющееся ее должником <15>;

[если] в договоре с представителем размер его гонорара определен не в твердой сумме, а в процентном отношении к цене иска или как-то еще (почасовая оплата, абонентская плата и пр.), а выплата гонорара обусловлена принятием положительного решения <16>;

[если] фирма прибегла к услугам стороннего защитника при наличии у нее в штате собственной юридической службы или специалиста, который достаточно компетентен, чтобы представлять интересы организации в суде <17>;

[если] отсутствует судебный акт, принятый в пользу истца, поскольку истец от иска отказался и в связи с этим производство по делу было прекращено.

Если отказ от иска произошел по причине того, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца, то ответчик должен возместить истцу его расходы на представителя, который готовил исковое заявление и представлял интересы истца в предварительном судебном заседании <18>.

Если же истец отказался от иска потому, что предъявленные им к ответчику требования необоснованны, то истец должен будет возместить ответчику понесенные расходы <19>.

1100 руб. за один день работы адвоката - отнюдь не

предел разумности понесенных расходов на представителя,

участвующего в арбитражном процессе <20>.

От 275 до 1100 руб. - именно такая вилка установлена для оплаты одного рабочего дня так называемых бесплатных адвокатов, в ряде случаев назначаемых органами дознания, предварительного следствия, прокурором или судом для защиты обвиняемых в совершении уголовных преступлений <21>. В нерабочие праздничные или выходные дни, а также за работу в ночное время им положено вдвое больше - от 550 до 2200 руб. Скудность гонорара объясняется просто: он выплачивается за счет бюджетных средств.

Внимание! Размеры гонораров, установленные для "бюджетных" защитников по уголовным делам, в арбитражном процессе не применяются.

Однако законодательно установленные размеры вознаграждений для назначаемых защитников по уголовным делам вовсе не образец для подражания, и арбитражный суд не должен ими руководствоваться при определении разумных пределов взыскиваемых расходов на представителя за счет проигравшей стороны.

Расходы на нескольких представителей, участвующих в

деле, могут быть взысканы с проигравшей стороны в

полном объеме <22>. Однако необходимость привлечения не

одного, а двух и более адвокатов нужно обосновать, к примеру, следующими факторами:

- продолжительностью судебного разбирательства;

- сложностью разрешавшихся в ходе рассмотрения дела вопросов;

- необходимостью подготовки в сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, в том числе изучения иностранного права;

- обжалованием принятого решения в нескольких судебных инстанциях.

Проигравшая сторона, которая желает уменьшить требуемый

"победителем" к возмещению размер расходов на

представителя, должна доказать и обосновать его

чрезмерность применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки <23>:

- объема и сложности выполненной представителем работы;

- времени, которое затратил бы на подготовку материалов квалифицированный специалист;

- продолжительности рассмотрения дела;

- стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

При этом бессмысленно приводить, к примеру, довод о том, что выигравшая сторона пригласила адвоката из другого региона. Мол, наши местные меньше берут за свои услуги. Суд вряд ли сочтет это доказательством чрезмерности понесенных "победителем" расходов: стороны по делу свободны в выборе своего представителя.

Если никаких других доказательств у проигравшей стороны не будет, то, скорее всего, ей придется в полном объеме возместить расходы на представителя выигравшей стороне. Последней, в свою очередь, нужно:

[и] представить платежные документы, подтверждающие оплату услуг представителя;

[и] обосновать тот факт, что:

[или] размер гонорара адвоката по конкретному делу существенно не отличается от суммы, которую он берет по аналогичным делам;

[или] заявитель ранее обращался к другим адвокатам, услуги которых оплачивались исходя из аналогичных ставок.

Суд может признать сумму требуемых к возмещению

расходов чрезмерной и уменьшить ее, даже если от

проигравшей стороны не поступало соответствующих

возражений <24>.

"Мы хотим увеличить или уменьшить сумму расходов на представителя в зависимости от исхода дела. Юрист говорит, что "играть" с суммой - наше право. Мы можем прописать в допсоглашении к договору об оказании услуг, что в зависимости от объема работы сумма гонорара может быть изменена. Он еще сказал: если мы увидим, что судья в нашу сторону склоняется, сразу нужно заявить об увеличении возмещаемой суммы".

Петр, коммерческий директор, г. Барнаул

Такое может произойти в случае, когда выигравшая сторона требует возместить значительную сумму, якобы затраченную ею на представителя, при этом рассмотренное дело, что называется, не стоило выеденного яйца и его исход был очевиден. К примеру, иск был подан из-за неоплаты должником поставленного товара, у истца есть доказательства заключения договора, исполнения своих обязательств перед ответчиком, а также неполучения денежных средств от должника. И если выигравшая сторона не сможет обосновать разумность требуемой суммы, суд удовлетворит ее требования лишь частично.

Не подлежат взысканию с проигравшей стороны следующие

расходы:

- стоимость оплаченных выигравшей стороной юридических

услуг, не предусмотренных договором о представительстве в суде <25>.

К примеру, организация перед обращением в суд сначала решила проконсультироваться в юридической фирме относительно оптимальных способов защиты и оценки своих шансов на победу в потенциальном споре, а затем уже заключила договор с адвокатским бюро на представление ее интересов в суде. Следовательно, сумму платы за консультацию она не должна включать в состав судебных издержек, взыскиваемых с проигравшей стороны;

- выплата зарплаты или премии представителю, работающему в штате той организации, чьи интересы он представлял в суде в силу своих должностных обязанностей <26>. В то же время затраты на проезд и проживание в гостинице "штатного" представителя (например, юрисконсульта) в связи с судебным процессом должны быть возмещены, поскольку они относятся к судебным расходам стороны по делу.

Источник: http://www.mos360.ru/communication/forum/forum88/topic1066/

*****

Расходы на оказание юридических услуг возмещаются ли ответчиком

Расходы на оплату услуг представителя –выплаченные и (или) подлежащие выплате представителю, денежные суммы за оказанные юридические услуги.

Расходы на оплату услуг представителя, являются одним из видов судебных издержек.

При рассмотрении вопроса о взыскании судебных издержек суду необходимо установить:

  • наличие доказательств, подтверждающих факт понесенных расходов.
  • разумность размера понесенных расходов и его соответствие стоимости аналогичных услуг.
  • наличие возражений против заявленных судебных расходов и доказательств их чрезмерности.

Таким образом, задача юриста (представителя) по отношению к судебным издержкам, состоит в должном оформлении соответствующих документов обосновании и доказывании вышеуказанных вопросов подлежащих выяснению судом.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя в гражданском процессе.

Судебные расходы

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, расходы на оплату услуг представителей. в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Также к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Распределение судебных расходов между сторонами

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Данные правила, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения

При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к денежным суммам, подлежащим выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;выплате денежных сумм, причитающихся свидетелям и переводчикам;возмещению расходов на оплату услуг представителя.

Возмещение сторонам судебных расходов

При отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

В случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

Обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами

На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя в арбитражном процессе.

Состав судебных расходов

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные издержки

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по таким же правилам.

Разрешение вопросов о судебных расходах

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции.

Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным для рассмотрения ходатайства.

По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

Источник: http://lawyers7.ru/vozmeshhenie-rasxodov

*****

Расходы на оказание юридических услуг возмещаются ли ответчиком

Казенное учреждение заключает договор на оказание юридических услуг со сторонней организацией для участия в судебном процессе. Договор за оказанные юридические услуги оплачен полностью за счет бюджетных средств (КОСГУ 226).

Может ли казенное учреждение получить с ответчика возмещение судебных расходов на основании вынесенного судебного решения с зачислением денежных средств на его лицевой счет в качестве восстановления кассовых расходов, понесенных в рамках исполнения заключенного договора?

6 апреля 2015

Возможность возмещения судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принят судебный акт, предусмотрена положениями главы 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ). В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. К судебным издержкам относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (ст. 106 АПК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Исходя из этой нормы, возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы. Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (п. 3 информационного письма ВАС РФ от 05.12.2007 N 121).

Положения действующего бюджетного законодательства предусматривают возможность учета суммы возврата дебиторской задолженности, образовавшейся у получателя бюджетных средств в текущем финансовом году, на соответствующем лицевом счете как восстановление кассовой выплаты с отражением по тем же кодам бюджетной классификации, по которым была произведена кассовая выплата. Соответствующие нормы, как правило, предусматриваются правовыми актами, определяющими порядок кассового обслуживания исполнения бюджетов (смотрите, например, п. 2.5.4 Порядка, утвержденного приказом Федерального казначейства от 10.10.2008 N 8н).

Под "восстановлением кассовой выплаты", безусловно, понимаются все операции по возврату денежных средств контрагентом, перед которым возникло соответствующее бюджетное (денежное) обязательство и которому ранее казенным учреждением были перечислены (уплачены) денежные средства. Иное, более широкое толкование понятия "восстановление кассовой выплаты" может стать предметом разногласий между специалистами казенного учреждения и органами государственного (муниципального) финансового контроля.

Кроме того, следует понимать, что при получении казенным учреждением средств в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя (на оплату юридических услуг) от иного лица, участвовавшего в судебном процессе, нет оснований для увеличения остатка неисполненного бюджетного обязательства, подлежащего исполнению за счет лимитов бюджетных обязательств текущего финансового года.

Напомним также, что согласно п. 3 ст. 41 БК РФ средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности, а также средства, полученные в возмещение вреда, причиненного РФ, субъектам РФ, муниципальным образованиям и иные суммы принудительного изъятия, относятся к неналоговым доходам бюджетов бюджетной системы РФ.

В целях организации бухгалтерского учета в организациях госсектора "доходами", как правило, признается увеличение экономических выгод в результате поступления активов (денежных средств, иного имущества) и (или) погашения обязательств, приводящее к увеличению имущества субъекта учета. Именно поэтому в Указаниях, утвержденных приказом Минфина России от 01.07.2013 N 65н, для сумм компенсации затрат государства и компенсации затрат государственных (муниципальных) учреждений, сумм принудительного изъятия предусмотрены доходные коды КОСГУ - 130 и 140 соответственно.

Таким образом, под "восстановлением кассовой выплаты", как правило, понимается поступление денежных средств, направленное на восстановление (компенсацию) конкретных кассовых расходов организации госсектора - денежные средства должны поступать от того юридического (физического) лица (контрагента), которому такая выплата была произведена ранее, и в рамках того же договора (в рамках той же операции). При этом в казенном учреждении могут восстанавливаться только кассовые выплаты текущего года (смотрите, в частности, ст. 242 БК РФ).

Соответственно, средства, полученные казенным учреждением в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя (на оплату юридических услуг) от иного лица, участвовавшего в судебном процессе, подлежат зачислению в доход бюджета.

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

аудитор Монако Ольга

Ответ прошел контроль качества

Источник: http://www.garant.ru/consult/budget/617458/

;
Категория: Юридические консультации | Добавил: stivplyass (11.12.2015)
Просмотров: 2088 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar