MENU
Главная » Статьи » Юридические консультации

Оказание юридических услуг судебная практика

Оказание юридических услуг судебная практика

Что делать, если Вам необходимы юридические услуги?

Вторник, 26 Май 2015 00:00

Первое, что нужно сделать, если необходимы юридические услуги, это выбрать правильную фирму, которая оказывает их в полной мере. Есть множество так называемых контор, которые предоставляют необходимы юридические услуги не полный комплекс правовой защиты граждан. Далее мы постараемся привести некоторые критерии, по которым можно определить, стоит ли обращаться за помощью к той или иной компании.

В первую очередь нужно почитать список, предоставленный на сайте, примерно он должен выглядеть таким образом:

Пример:

  • Оказание юридических услуг судебная практика.
  • Юридические услуги уголовные дела.
  • Корпоративные юридические услуги.
  • Юридические услуги наследство.

Должен быть описан весь спектр юридических услуг, которые может выполнить данная организация. Конечно, на сайте может не присутствовать полная информация, и Вам кроме мониторинга страниц, стоит так же позвонить по телефону который в обязательном порядке, должен быть указан в разделе контакты и на главной странице.

Вторым этапом выбора юриста, в случае если необходимы юридические услуги, будет встреча. При первой встрече важно понять, что может предложить данная фирма и какие гарантии может дать на положительный результат вашего дела. Стоит так же обратить свое внимание на офис и обстановку. При подписании документов, внимательно читайте каждую строчку, что бы в дальнейшем не возникло вопросов, о некачественной работе данного агентства.

Так же следует посмотреть портфолио, в нем можно узнать о том, какие дела велись данным специалистом и направление, по которому он более силен в своем деле. Список может быть самым разнообразным, но он может помочь Вам с выбором.

Пример:

  • Международные юридические услуги.
  • Юридические услуги семейные.
  • Юридические услуги - земля.
  • Оказание юридических услуг предприятию.

Таким образом, если необходимы юридические услуги. вы можете понять, стоит ли обращаться за помощью к лицам, предлагающим свою помощь в оказании данной услуги. Ведь наверняка вы не хотите выкинуть кучу денег на ветер без получения конкретного, положительного результата. Например, наша компания не берется за дела, которые безнадежны и мы говорим прямо нашим клиентам о том, что их дело безнадежно. Для того, что бы обезопасить себя от мошенников, вы должны следовать приведенным выше правилам, вы обязательно найдёте хорошего специалиста, который выиграет ваше дело. Если конечно оно не безнадежно.

Источник: http://advokat777.moscow/component/k2/itemlist/tag/%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%8E%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85%20%D1%83%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B3%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0

*****

Оказание юридических услуг судебная практика

Метка — Оказание услуг .

Суд, назначая судебную строительно-техническую экспертизу, нарушил право истца на выбор экспертного учреждения, на заявление отвода экспертной организации либо эксперту, на уточнение вопросов, подлежащих разрешению экспертом. Ходатайство ответчика о назначении экспертизы было удовлетворено без участия истца. В материалах дела имеются сведения, что на момент проведения судебной экспертизы все недоделки были исправлены, что подтверждается представленными У.Х.В. квитанциями, чеками, но эксперт в заключении описывает недоделки как существующие.

Расходы организации на оказание юридических услуг, связанных с оспариванием неправомерных действий ( бездействия) должностных лиц органов государственного контроля во внесудебном порядке, могут быть взысканы в качестве возмещения убытков.

Суд признал договор ОСАГО недействительным, поскольку он был заключен без проведения открытого конкурса, который необходим для такого вида договоров в соответствии с законодательством о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд ( Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2011 N Ф09-3425/11-С5).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Между ОАО «Ростелеком»и МУЗ «Центральная районная больница Сызранского района Самарской области»( пользователь) был заключен договор междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора от 01.08.2007, по условиям которого ОАО «Ростелеком»обязалось оказывать пользователю услуги связи, а пользователь обязался оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре. Действие договора автоматически пролонгируется на следующий год, если иное не заявлено любой из сторон за два месяца до истечения срока его действия.

Суд исходил из того, что ЧОП было привлечено к охране зданий администрации, относящихся к объектам органа местного самоуправления, и из того, что спорный договор заключен с нарушением Закона N 2487-1 и Постановления Правительства РФ от 14.08.1992 N 587, следовательно, является недействительным в силу ничтожности. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Исследовав договор поставки от 18.12.2009, приложение к нему ( спецификацию N 1), акт приема-передачи от 02.03.2010, документацию о проведении аукциона ( извещение о проведении открытого аукциона N 1/2009;информационную карту открытого аукциона N 01/2009;проект муниципального контракта;техническое задание на поставку водовозного автомобиля на полноприводном шасси), суды установили, что условия, на которых заключен оспариваемый договор, отличны от условий, указанных в документации о проведении аукциона.

Согласно договору от 10.01.2006 на выполнение услуг ООО «ТРЕЙДИМПЭКС»( исполнитель) обязалось произвести гальванопокрытие и термообработку деталей, а ООО «Спецробот КЭМЗ»( заказчик) —принять и оплатить выполненные работы. Со стороны ООО «ТРЕЙДИМПЭКС»договор подписан П. являющимся согласно учредительным документам его генеральным директором.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов ( статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Источник: http://ur-sdelka.ru/sudebnaja-praktika/tag/%D0%9E%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B3/

*****

Оказание юридических услуг судебная практика

Представительство в суде. Защита права в судебном порядке, согласно положениям статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК) предусматривает проведение судебного процесса, как с участием самих истца и ответчика, так и без них, - с участием их представителей. При этом суд, в соответствии со статьей 100 ГПК взыскивает с проигравшей стороны сумму, с учетом компенсации, понесенных выигравшей стороной затрат на услуги своего представителя. Однако важно понимать, что залогом успеха является не только эффектность представления позиции, но и четкая аргументация, изложенная в документации, подготовленной к судебному процессу.

Компания "Эра права" обеспечивает подготовку необходимой документации и осуществляет профессиональное юридическое представительство в суде при разрешении имущественных, финансовых, страховых и семейных споров, споров о наследстве, в защите прав потребителей, работников и работодателей, и в прочих категориях гражданско-правовых споров. Мы специализируемся на выполнении комплексных юридических услуг, направленных на достижение конечного результата в виде вынесенного в пользу нашего клиента судебного решения.

Комплексные юридические услуги. оказываются юристами нашей компании в Москве и ближнем Подмосковье. Данные услуги включают в себя анализ исходных материалов, оценку судебной перспективы, разработку правовой позиции, организацию (при необходимости) проведения различного рода экспертиз с оформлением соответствующих, юридически значимых заключений, подготовку и подачу в судебные инстанции исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб и прочей необходимой документации, и главное, - профессиональное представительство в суде интересов клиента. Вместе с тем, в нашей компании можно заказать выполнение и отдельных видов юридических услуг.

Непосредственное представительство в суде интересов наших клиентов осуществляют только высоко квалифицированные юристы, за плечами у которых годы успешной судебной практики, обладающие профессиональным опытом, позволяющим в ходе судебного заседания мгновенно оценить изменившиеся обстоятельства и оперативно скорректировать правовую позицию с учетом интересов клиента, и как следствие обеспечить возможность завершения юридического процесса с достойным результатом.

Многолетняя судебная практика. профессионализм наших юристов, а также доверительные отношения с клиентами являются основой успешного ведения дел компании "Эра права". Мы не заманиваем заниженными ценами и не даем необоснованных обещаний, а вместо этого, еще до заключения договора на оказание юридических услуг проводим анализ имеющихся исходных материалов, оцениваем вероятные перспективы предполагаемого судебного процесса, в том числе возможные препятствия в достижении намеченной цели. И только если шанс выигрыша существует, - беремся за дело и работаем на результат.

Таким образом, заключая договор на оказание комплексных юридических услуг, мы берем на себя обязательства правовой защиты интересов нашего клиента в суде, но главное, это то, что компания "Эра права" обоснованно намеревается выиграть планируемый судебный процесс. Ознакомиться с результатами некоторых работ юристов компании "Эра права" можно в разделе "Практика".

Гражданско-правовые споры. возникающие между субъектами гражданского права нашего государства, а также юридические особенности их разрешения, весьма многогранны. Поэтому, на нашем сайте мы условно выделили их в различные подкатегории, таким образом, что бы Вы могли сразу получить необходимую информацию по условиям оказания юридических услуг компании "Эра права". Для получения такой информации достаточно выбрать интересуемую категорию правового спора на баннере сверху страницы или в разделе "Защита права в суде" навигационной панели, размещенной слева.

Кроме того, в разделе "Публикации" можно почитать обзорные статьи, подготовленные нашим коллективом по актуальным вопросам судебной защиты права и досудебного урегулирования споров. Также, рекомендуем зайти в раздел "Полезные ресурсы", где мы разместили сведения о государственных Интернет-ресурсах судебно-процессуальной направленности, а также негосударственных правовых и бизнес порталах, которые могут быть тоже полезными.

Получить дополнительные разъяснения по оказываемым юридическим услугам, а также записаться на прием в нашем офисе, находящемся по адресу г. Москва, Звездный бульвар, дом 21 (посмотреть на карте) можно по телефону 8 (926) 05-999-10

Источник: http://eraprava.ru/

*****

Оказание юридических услуг судебная практика

анализ сайта Joomla

Решение суда о взыскании суммы, оплаченной за оказание юридических услуг по договору поручения

Судья  Жолудова Т.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №11-13789

06 августа 2012 г.

Судебная коллегия по  гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Вишняковой Н.Е.

Судей Быковской Л.И. Казаковой О.Н. при секретаре Митюшевой Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

дело по апелляционной жалобе ООО «Без ошибки» (ООО «Лубянка-Лекс» ) на решение Мещанского районного суда города Москвы от 15 декабря 2011 г. постановлено:

  уменьшить цену договора № ***, заключенного 06.01.2009 г. между ООО «Без ошибки» (ООО «Лубянка-Лекс») и Волковой В.В. до *** руб.

Взыскать  с ООО «Без ошибки» (ООО «Лубянка-Лекс») в пользу Волковой В.В. разницу в цене между ценой заказанных услуг и  фактически выполненных в размере *** руб. неустойку в размере  *** руб. компенсации  морального вреда  в размере *** руб. расходы на оплату  услуг представителя в размере *** руб.

Взыскать  с ООО «Без ошибки» (ООО «Лубянка-Лекс») в доход государства государственную   пошлину   в размере  *** руб.00 коп.

Взыскать  с ООО «Без ошибки» (ООО «Лубянка-Лекс») штраф в сумме *** руб. из которых *** руб. перечислить в бюджет г. Москвы, ***  руб. перечислить Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Резонанс».

РОО «Общество защиты прав потребителей «Резонанс» обратилось в суд  с иском  в интересах Волковой В.В. к ООО «Без ошибки» (ООО «Лубянка-Лекс») об исковое заявление об уменьшении цены выполненных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. мотивируя свои требования тем, что  между Волковой В.В. и ответчиком  был заключен  договор поручения № ***, по условиям которого она поручила ООО «Без ошибки» (ООО «Лубянка-Лекс») совершать в её интересах юридические услуги, связанные с оспариванием  отказа  в   восстановлении    срока  исковой   давности   по    гражданскому делу   № ***, оспариванием обязательств  Волкова Д.Ю. произвела оплату по договору в размере *** рублей, однако ответчик  свои обязательства по договору  исполнил  ненадлежащим образом. По факту работы была подготовлена только надзорная жалоба, в связи с чем внесенная по договору сумма является несоразмерной  объему выполненных работ.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ООО «Без ошибки» (ООО «Лубянка-Лекс»).

На заседание судебной коллегии представитель ООО «Без ошибки» (ООО «Лубянка-Лекс») не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем согласно ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Волковой В.В. обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 431 ГК РФ, ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

Вынося решение, суд исходил из того, что факт ненадлежащего исполнения юридических услуг подтвержден собранными по делу доказательствами, что свидетельствует о несоразмерности  объема выполненных услуг  сумме уплаченных денежных средств.

При этом судом установлено, что выплата вознаграждения истцом осуществлена в полном объеме в размере *** руб.

В силу   п.2.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6, 8.1.   договора    поверенный   обязан   исполнить данное ему поручение самостоятельно и в соответствии с указаниями доверителя, которые должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными;разработать методы по реализации решения указанного вопроса в установленном законом порядке;изучить представленные доверителем документы и информировать доверителя о вариантах решения проблемы;подготовить с согласовать с доверителем план работ для разрешения указанного в п. 1.1 вопроса, подготовить необходимые документы для направления в суд и осуществить представление интересов доверителя на всех стадиях судебного процесса. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента исполнения обязательств по договору.

Однако принятые по договору обязательства ответчиком исполнены не в полном объеме.

Вся информация и документы, необходимые для выполнения поручения, в том числе копии оспариваемых судебных решений, были предоставлены истцом ответчику, что не оспаривалось представителем последнего в судебном заседании.

Как следует из материалов дела и гражданского дела № ***, ответчиком в рамках исполнения договора была составлена надзорная жалоба на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 20.09.2009 г. и вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока в нарушение ч. 4 ст. 112 ГПК РФ направлена в Московский городской суд.

Определением Московского городского суда от 17.02.2009г. надзорная жалоба, подго­товленная ООО «Без ошибки» (ООО «Лубянка-Лекс») была возвращена заявителю без рассмотрения по существу, как не соответствующая требованиям ст. 376 ГПК РФ, поскольку к надзорной жалобе не было приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении срока.

Иных действий, направленных на исполнение принятых на себя обязательств, ответчиком совершено не было. Также не были исполнены обязательства в части следующих пунктов договора: 2.1.3 - разработать методы по реализации указанного в п.п. 1 вопроса в установленном законом порядке;п. 2.1.5 - подготовить и согласовать с доверителем план работ для разрешения указанного в п.п. 1.1 вопроса. Не принято никаких мер по исполнению договора в части оспаривания обязательств Волкова Д.Ю. по расписке от 09.03.2005 г.

Каких-либо актов о выполненных работах или других доказательств надлежащего исполнения ООО «Без ошибки» (ООО «Лубянка-Лекс») своих обязательств по договору поручения материалы дела не содержат.

От дальнейших переговоров с истцом ответчик уклонился, не дал ответа на заявление Волковой В.В. об исполнении обязательств, а также последующую жалобу, в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно п.1 ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое извлечение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что данный спор договор поручения подпадает под действие ФЗ «О защите прав потребителей».

Судом было установлено, что при заключении договора на оказание юридических услуг оплатила их стоимость, однако фактически работы (услуги) выполнены услуги по консультированию и подготовке надзорной жалобы, с учетом расценок суд обоснованно взыскал с ответчика разницу в цене, составляющую 62 000 рублей.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);компенсацию морального вреда.

Согласно ст. 15 указанного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

  Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, в связи с чем суд обоснованно взыскал 10 0000 рублей в счет возмещения морального вреда истца.

В апелляционная жалоба ответчика указывает, что истцу были оказаны услуги в полном объеме, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием у отмене решения суда.

Определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, в соответствии со ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.

Судом дана оценка всех представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы  не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а  потому не могут служить основанием к его  отмене, направлены на иное толкование норм права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 329,  ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение  Мещанского  районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Источник: http://yurbu.ru/sudebnayapraktika/po-dogovornym-sporam/95-reshenie-suda-o-vzyskanii-summy-oplachennoj-za-okazanie-yuridicheskikh-uslug-po-dogovoru-porucheniya.html

Категория: Юридические консультации | Добавил: stivplyass (04.12.2015)
Просмотров: 551 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar