MENU
Главная » Статьи » Юридические консультации

Оказание юридических услуг щербатенко мария сергеевна кстово

Оказание юридических услуг щербатенко мария сергеевна кстово

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-4514/2015

Нижний Новгород 22 июня 2015 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2015 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 июня 2015 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Камановой Марии Николаевны (шифр 14-185),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Додоновой М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя Иваницкой Татьяны Николаевны (ИНН 525000096001 ОГРН 304525015600055), г. Кстово Нижегородской области,

к ответчику: открытому акционерному обществу «Е4-Центрэнергомонтаж» (ИНН 7710111808 ОГРН 1027700184951), г.Москва,

о взыскании задолженности,

при участии в заседании представителей:

от истца: Щербатенко М.С. доверенность от 01.09.2013;

от ответчика: не явился;

установил:

индивидуальный предприниматель Иваницкая Татьяна Николаевна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Е4-Центрэнергомонтаж» о взыскании с ответчика задолженности по договору предоставления в аренду жилых помещений для размещения работников клиента №61А (06062014) от 06.06.2014 за период с 01.08.2014 по 30.11.2014 в размере 1460816 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в суд уведомлением №00493 от 05.06.2015.

Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление поясняет, что при подаче искового заявления с требованием о взыскании задолженности в размере 1460816 руб. по договору №61А (06062014) истцом не учтен платеж, совершенный ответчиком 31.01.2015 в размере 5520 руб. внесенный в кассу истца, что подтверждается кассовым чеком от 31.01.2015 и квитанцией на сумму 5520 руб. К отзыву приложены дополнительные документы, которые по ходатайству ответчика приобщены судом к материалам дела.

Одновременно от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное невозможностью обеспечить явку представителя в заседание, а также представить платежные поручения, отраженные в акте сверки, подтверждающие оплату оказанных услуг.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия применительно к рассматриваемому спору оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Необходимости представления платежных документов, обозначенных в акте сверки расчетов, суд не усматривает, так как истец указанные платежи не оспаривает, за исключением последнего от 31.01.2015, платежный документ по которому уже представлен в дело.

Невозможность явки представителя юридического лица также не может служить основанием для отложения судебного разбирательства по делу, так как его интересы могут представляться в том числе и руководителем предприятия или его филиала, а также иным представителем юридической службы.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено, и резолютивная часть решения суда объявлена 16 июня 2015 года.

На основании пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения суда в полном объеме откладывалось на 22 июня 2014 года.

Как видно из исковых материалов, 06 июня 2014 года между индивидуальным предпринимателем Иваницкой Татьяной Николаевной (Услугодатель) и открытым акционерным обществом «Е4-Центрэнергомонтаж» (Клиент) заключен договор предоставления в аренду жилых помещений для размещения работников Клиента № 61А (0606214) от 06 июня 2014 года.

По условиям данного договора Услугодатель обязуется оказать следующие услуги: предоставить арендованные Услугодателем помещения в санатории-профилактории «Строитель» (общежитии гостиничного типа) со всеми удобствами в г. Кстово, ул. Свободы, для размещения его работников на срок, оговоренный в заявке Клиента (форма заявки – приложение № 1 к договору аренды).

Согласно п. 2.1 стоимость услуги по предоставлению Клиенту помещений для проживания составляет: при условии 100% предоплаты за 1 календарный месяц до начала проживания 276 рублей в день за одно койко-место. Стоимость услуги за один календарный месяц составляет 8556 руб. за одно койко-место из расчета проживания 31 календарный день. Количество койко-мест утверждается Заявкой.

Исходя из п. 2.2 Договора оплата услуг происходит следующим образом: 100% от стоимости проживания, указанной в заявке Клиента и согласованной сторонами – за пять дней до размещения работников Клиента. Стороны договорились, что заявка Клиента является фактическим актом приема-передачи жилых помещений для сотрудников. В последующем оплата производится за 5 дней до начала каждого календарного месяца проживания. Счета и заявки принимаются любым способом отправки, в том числе электронной почтой.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2014 года.

Сторонами подписаны акт выполненных работ № 81 от 31.08.2014 на сумму 417036 руб. № 93 от 30.09.2014 на сумму 486588 руб. № 99 от 31.10.2014 на сумму 426144 руб. № 112 от 30.11.2014 на сумму 480792 руб. Всего услуги были оказаны на общую сумму 1810560 руб.

Однако оплата по договору произведена ответчиком частично.

На день рассмотрения спора по расчетам истца сумма задолженности по договорам аренды за ответчиком составляет 1460816 руб. 00 коп.

Поскольку Арендатор в период действия договора обязательства по внесению арендных платежей исполнял ненадлежащим образом, оплатить в добровольном порядке задолженность по договору аренды от 06 июня 2014 года № 61А (06062014) ответчик отказался, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Согласно 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из текста Договора, стороны согласовали все существенные условия договора аренды, в том числе и условие об арендной плате, договор подписан обеими сторонами без разногласий, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежат применению положения Договора и установленные гражданским законодательством нормы об аренде.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды с точки зрения его гражданско-правовой характеристики относится к двусторонним, консенсуальным, возмездным и взаимным договорам. Это означает, что исполнение обязательств арендатором по уплате арендной платы обусловлено исполнением арендодателем своих обязательств по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В предмет доказывания по спорам о взыскании задолженности по арендной плате входит: факт передачи имущества арендатору;наличие задолженности за конкретный расчетный период;размер задолженности.

Жилые помещения передавались в пользование работникам общества, что подтверждают подписанные сторонами в период с 31.08.2014 г. 30.11.2014 г. акты о предоставлении в аренду жилых помещений.

Следовательно, исполнив обязанность по передаче имущества ответчику, истец вправе требовать арендную плату за весь период пользования им. В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом;порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором.

Порядок уплаты арендных платежей и размер арендной платы определен сторонами в п. 2.1 договора.

Начисление арендных платежей в спорный период произведено истцом исходя из условий договора.

Факт оказания услуг Арендодателем подтверждается материалами дела, а именно подписанными обеими сторонами актами оказанных услуг № 81 от 31.08.2014, № 93 от 30.09.2014, № 99 от 31.10.2014, № 112 от 30.11.2014, скрепленными печатью предпринимателя и общества, частичной оплатой ответчиком по счетам № 78, № 61, №81, а также гарантийным письмом от 01.12.2014 № 09-17/1054 с предложением графика погашения задолженности.

Из статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей в спорный период, следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не заявил о неправильном установлении истцом суммы долга по договору аренды, что в силу упомянутой нормы процессуального права является признанием обществом размера задолженности.

Представленная ответчиком квитанция от 31.01.2015 на сумму 5520 руб. как доказательство оплаты задолженности по договору за период с 01.08.2014 по 30.11.2014 судом не принимается, поскольку из нее не следует, что имело место погашение спорной задолженности. Плательщиком указано физическое лицо без указания, что оно действует в интересах ответчика;обозначено назначение платежа – за проживание сотрудников до 02.02.2015, то есть за пределами спорного периода. По утверждению истца, данный платеж произведен за последующий период, ссылки на договор в нем нет, о его зачете в счет погашения спорной задолженности в порядке, предусмотренном статьей 410 Гражданского кодекса РФ, ответчик не заявлял.

По пункту 3.6. договора по окончании отчетного месяца - месяца фактического пользования помещением арендодатель оформляет: акт об оказании услуг, который подписывается сторонами и табель учета проживающих арендатора.

Согласно представленным в дело актам выполненных работ № 81 от 31.08.2014, № 93 от 30.09.2014, № 99 от 31.10.2014, № 112 от 30.11.2014, подписанным ответчиком, услуги с 01.08.2014 по 30.11.2014 оказаны на общую сумму 1810560 руб.

Исходя из п. 2.2 Договора оплата услуг происходит следующим образом: 100% от стоимости проживания, указанной в заявке Клиента и согласованной сторонами – за пять дней до размещения работников Клиента. Стороны договорились, что заявка Клиента является фактическим актом приема-передачи жилых помещений для сотрудников.

Таким образом, срок оплаты арендных платежей за период с 01.08.2014 по 30.11.2014 года наступил.

Поскольку ответчик надлежащих доказательств оплаты спорной задолженности не представил, ее расчет произведен в соответствии с условиями договора, требование о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1460816 руб. за период с 01.08.2014 по 30.11.2014 признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309. 606. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по делу в виде госпошлины составляют 27608 рублей 16 копеек, которые по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании статей 333.22 и 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110. 167 -170. 180. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя Иваницкой Татьяны Николаевны (ИНН 525000096001 ОГРН 304525015600055), г. Кстово Нижегородской области, удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Е4-Центрэнергомонтаж» (ИНН 7710111808 ОГРН 1027700184951), г. Москва, в пользу индивидуального предпринимателя Иваницкой Татьяны Николаевны (ИНН 525000096001 ОГРН 304525015600055), г. Кстово Нижегородской области, 1460816 рублей 00 копеек задолженность, а также расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 27608 рублей 16 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Иваницкой Татьяне Николаевне (ИНН 525000096001 ОГРН 304525015600055), г. Кстово Нижегородской области, из федерального бюджета РФ 199 руб. 84 коп. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 52 от 23 марта 2015 года.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом порядке в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья М.Н. Каманова

Суд:

АС Нижегородской области (подробнее)

Последние документы по делу:

Источник: http://sudact.ru/arbitral/doc/8Ls5TbiU40Wr/

*****

Оказание юридических услуг щербатенко мария сергеевна кстово

Современная школа вождения

Негосударственное образовательное учреждение «Автошкола Вектор 1» работает на рынке оказания услуг по образовательной программе профессиональной подготовке "Водитель автомобиля категории "В"" и "Водитель мопеда категории "М"".

Так же учреждение реализует дополнительную образовательную программу: "Ежегодные занятия с водителями автотранспортных организаций".

Образовательная деятельность осуществляется на основании Лицензии серия 52 № 000780, регистрационный № 8372, выданной Министерством образования Нижегородской области 16.03.2011 года, срок действия лицензии - бессрочно.

Директор Буреева Юлия Владимировна, действующая на основании Устава.

Исполнительный директор Криушкина Мария Сергеевна, действующая на основании Доверенности № 4 от 31.12.2013 г. она же один из учредителей организации. К ней можно подойти по любому вопросу, связанному с процессом обучения в НОУ "Автошкола Вектор 1", по адресу: г. Кстово, ул. Магистральная, д. 2 "Б", в рабочие дни с 11.00 до 17.00. Адрес электронной почты: vektor-kstovo@mail.ru. Контактный телефон: (83145) 2-42-58.

В нашем арсенале грамотный преподавательский состав, парк учебных автомобилей, учебные маршруты по Кстову и Нижнему Новгороду.

Для вашего удобства теоретические занятия проходят в вечерние часы и в субботу. Обучение вождению проходит в будние дни и по субботам.

Курсанты, прошедшие полный курс обучения в нашей автошколе, получают все необходимые для самостоятельного вождения навыки.

По окончании обучения каждый курсант, успешно сдавший экзамены в автошколе, получает свидетельство об окончании автошколы.

Цель деятельности нашей автошколы: чтобы каждый курсант стал уверенным водителем!

Источник: http://vektor-kstovo.ru/about

*****

Оказание юридических услуг щербатенко мария сергеевна кстово

АНО ЮК «Правовой альянс»

Автономная некоммерческая организация «Центр развития малого и среднего бизнеса Юридическая компания «Правовой альянс»создана в 2010 году, предоставляет юридические услуги жителям города Кстово и Кстовского района.

Консультации и юридические услуги оказываются по адресу:

Директор - Шкляр Евгений Беньяминович

Заместитель директора - Селезнев Роман Юрьевич

Главный бухгалтер - Зайцева Татьяна Алексеевна

Юрисконсульт - Пленкин Олег Александрович

Специалист по общим вопросам - Афанасьева Светлана Геннадьевна

Специалист по общим вопросам - Михайлов Олег Робертович

Основные направления деятельности:

  • Поддержка предпринимателей города Кстово
  • Проведение консультаций
  • Представление интересов в административных и судебных органах по различным отраслям права
  • Подготовка исковых заявлений, жалоб, ходатайств, претензий
  • Взыскание алиментов
  • Сделки с недвижимостью
  • Защита прав потребителей
  • Разрешение трудовых споров
  • Возмещение ущерба
  • Получение гражданства
  • Оформление земельных участков
  • Регистрация, перерегистрация, ликвидация юридических лиц (в том числе банкротства)
  • Оказание бухгалтерских услуг

При поддержке депутатов городской думы города Кстово, администрации города Кстово в рамках проекта «Центр правовой поддержки»организация осуществляет:

  • Проведение бесплатных консультаций граждан;
  • Оказание юридических услуг населению города Кстово на социально ориентированных условиях;
  • Проведение семинаров для населения по различным актуальным темам;
  • Дистанционное консультирование.

Источник: http://xn--b1abdysacbmnl.xn--p1ai/ano-iuk-pravovoi-alians

*****

Оказание юридических услуг щербатенко мария сергеевна кстово

Реквизиты ООО "ПНДТРАНС"

Регистрирующий орган

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Нижегородской области

Тендеры

  • Организация закупает 307 Услуги по ведению учета движения товаров на автозаправочных станциях, минимаркетах при автозаправочных станциях
Цена согласно документации.
  • Оказание транспортно-экспедиционных услуг по доставке газетыНачальная максимальная цена контракта 207100.00 рублей.
  • Услуги транспортно - экспедиционных агентствНачальная максимальная цена контракта 0.00 рублей.
  • Оказание транспортно-экспедиционных услуг по доставке имущества и оборудованияНачальная максимальная цена контракта 222500.00 RUB.
  • Услуги по комплексному транспортно-экспедиционному обслуживанию при приеме каменного угляНачальная максимальная цена контракта 305721.00 рублей.
  • Оказание транспортно-экспедиционных услугБолее подробная информация находится в технической документации.
  • Оказание услуг по получению, хранению и доставке автомобилей УРАЛ 43206-0651Начальная цена контракта 310 000,00 руб. цена с НДС.
  • Организация закупает 257 Оказание логистических услугЦена согласно документации.
  • Оказание транспортно-экспедиционных услуг по доставке груза в г. Сосновый Бор автомобильным транспортом

    Начальная максимальная цена контракта 156 000,00.

  • Источник: http://kstovo.menfo.biz/com/2851229/pndtrans

    Категория: Юридические консультации | Добавил: stivplyass (06.12.2015)
    Просмотров: 275 | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 0
    avatar